JPG vs JPEG – ¿hay alguna diferencia?
Ves las dos extensiones constantemente: foto.jpg y foto.jpeg. A veces juntas en la misma carpeta. ¿Qué pasa: una es « mejor » que la otra?

Respuesta corta: ninguna diferencia
JPG y JPEG son exactamente el mismo formato. Su nombre completo es « Joint Photographic Experts Group » – el grupo que estandarizó el formato en 1992. La extensión « oficial » sería `.jpeg`.
¿Por qué dos? Los primeros Windows y MS-DOS solo permitían tres caracteres en las extensiones (esquema 8.3). `.jpeg` tuvo que recortarse a `.jpg`. Ambas se extendieron y ambas perduran.
Cuándo aún puede dar problemas
Algunos sistemas antiguos o herramientas de copia de seguridad tratan `.jpg` y `.jpeg` como tipos distintos. Eso engaña a scripts que filtran por una sola extensión. Ante la duda, contempla ambas.
Algunas plataformas rechazan `.jpeg` y aceptan `.jpg` (o al revés). Si te pasa, basta con renombrar – el contenido es byte a byte idéntico.
Recomendación práctica
Usa `.jpg`. Es la más común, compatible con sistemas antiguos y más corta en URL y rutas. Para imágenes web, adjuntos de email y archivos fotográficos es la elección segura.
`.jpeg` no es incorrecta – simplemente no aporta ventaja técnica. Por consistencia en un proyecto, fija una extensión y renombra los archivos existentes si conviene.
Qué extensión prefieren los buscadores
SEO: Google, Bing y compañía tratan .jpg y .jpeg igual — ambas son el MIME-type válido image/jpeg. La extensión en la URL no afecta al ranking. Lo que sí cuenta: enlaces consistentes, alt y nombres de archivo descriptivos.
Truco: elige una extensión por proyecto y mantenla. Los CMS como WordPress guardan los uploads como .jpg por defecto; Adobe exporta más bien como .jpeg. Ambas funcionan — pero cambiar a mitad de camino implica reescribir cientos de enlaces internos.
